Paglalahad sa Paggamit ng AI

Saklaw nito ang paggamit ng AI sa product features at editorial work ng GPTHuman. Ipinapaliwanag nito ang papel ng automation; hindi nito ibig sabihin na AI ang gumawa ng bawat page, desisyon, o pangungusap.

Maaaring gumamit ang editors ng AI upang bumuo ng outline, tukuyin ang malabong phrasing, ibuod ang notes na hawak na nila, gumawa ng translation draft, o magmungkahi ng ibang wording. Working material ang mga output na ito, hindi ebidensyang handa nang i-publish.

Dapat suriin sa mapagkakatiwalaang sources ang AI-generated claims, quotes, examples, links, at citations. Maaaring muling isulat, tanggihan, o palitan ng editor ang output na mali, generic, walang sapat na suporta, o salungat sa gustong kahulugan.

Bago i-publish, sinusuri ng responsableng editor ang final structure, mahahalagang facts, links, examples, claims, at disclosures. Hindi kinikilala ang AI bilang human author at hindi ito ginagamit bilang tanging source ng factual statement.

Ang pinangalanang contributor o ang GPTHuman Editorial Team ang nananatiling responsable sa nakikita ng readers, kasama ang AI-assisted passages. Tao ang gumagawa ng publication approval, corrections, at editorial judgment.

Ipinagbabawal sa aming editorial workflow ang:

• Hindi nasuring AI output, gawa-gawang quotes, o citations na hindi binuksan at na-verify.
• Inimbentong tao, credentials, customer stories, test results, statistics, o sources.
• Mass-produced pages na inuulit ang parehong impormasyon para lamang makahikayat ng search traffic.
• Claims na nakaliligaw tungkol sa authorship, detector accuracy, garantisadong ranking, o garantisadong resulta.

Sa kasalukuyan, ipinapadala ng Humanizer, AI Detector, AI Writer, at Grammar Improver ang isinumiteng content at instructions sa Groq API upang makapagbalik ng resulta ang configured model. Gumagawa ang Readability Scorer ng rule-based calculations sa loob ng application at hindi nito ipinapadala ang text sa AI provider na iyon.

Nagtatala ang application database ng GPTHuman ng operational usage data gaya ng tool, word count, timestamp, at account o guest identifier na kailangan para sa quotas; hindi ito dinisenyo upang i-save ang submitted text o generated result sa usage history. Maaaring iproseso ng AI provider at hosting infrastructure ang request data ayon sa sarili nilang configured logging at retention terms. Huwag magsumite ng confidential o regulated information kung wala kang pahintulot.

Maaaring kulang, biased, luma, o mali ang AI output. Estimates lamang ang detector scores at hindi patunay ng authorship; hindi rin magagarantiya ng rewriting ang partikular na detector score, search ranking, academic decision, o platform outcome. Dapat suriin ng users ang facts, citations, originality, at mga patakarang naaangkop sa kanilang gawa.

Nagdaragdag kami ng partikular na disclosure kapag may malaking epekto ang paggamit ng AI sa evidence, experiment, translation status, o malamang na interpretasyon ng reader. Karaniwang walang hiwalay na label ang routine spelling, grammar, formatting, at outline assistance, ngunit kailangan pa rin ng human review.

Kapag nalaman naming may mahalagang error o unsupported claim na naipasok ng AI-assisted material, sinusuri namin ang source, itinatama o inaalis ang passage, at sinusunod ang correction process sa aming Editorial Policy.