Editorial Policy at Standards
Nalalapat ang mga standard na ito sa bawat guide, comparison, help article, at policy page na inilalathala ng GPTHuman. Layunin nitong panatilihing accurate, useful, transparent, at independent sa advertising decisions ang aming content.
Layunin at Editorial Independence
Naglalathala kami ng practical guidance tungkol sa AI-assisted writing, editing, readability, product limitations, at responsible review. Dapat tumugon ang bawat page sa tunay na pangangailangan ng reader at ihiwalay ang evidence sa opinion o marketing language.
Editorial team ang may kontrol sa editorial conclusions at corrections. Walang approval rights sa aming findings ang advertisers, partners, affiliate arrangements, o product-conversion goals.
Pagpili ng Paksa
Pinipili namin ang topics na sumasagot sa tunay na tanong, nagpapaliwanag ng product capability o limitation, nagdodokumento ng repeatable workflow, naghahambing ng makabuluhang alternatives, o naglilinaw ng policy issue. Hindi kami gumagawa ng doorway pages, mass-produced keyword variants, o articles na para lamang magpakita ng ads.
Research, Sources, at Fact-Checking
Dapat unahin ng writers ang primary sources, official documentation, original product evidence, at malinaw na attributed expert material. Ang mahahalagang technical, legal, medical, financial, o statistical claims ay nangangailangan ng current source, tamang context, at maingat na wording na hindi nagpapalaki ng certainty.
Vine-verify ng editors ang names, dates, prices, product capabilities, quotes, calculations, at mahahalagang limitations. Hindi independent proof ang AI response, detector score, search snippet, community post, o marketing claim. Direkta kaming nagli-link sa public supporting sources kapag available at ipinapakita ang uncertainty kapag hindi nagkakatugma ang credible evidence.
Product Tests at Comparisons
Kapag nakabatay sa sarili naming test ang conclusion, inilalarawan namin ang relevant input, settings, date, at limitations nang sapat upang maunawaan ng reader kung ano ang sinukat. Hindi ipinapakita ang maliit na sample o isang run bilang universal result.
Gumagamit ang comparisons ng criteria na nauugnay sa gawain ng reader, gaya ng output quality, controls, limitations, privacy behavior, accessibility, at price. Ibinubunyag ang material relationship sa produktong nire-review.
Human Review Bago I-publish
Bago i-publish, kinukumpirma ng editor ang reader need, sinusuri ang material claims laban sa current evidence, at nire-review ang structure, examples, links, image alternatives, metadata, disclosures, at calls to action.
Parehong standard ang ginagamit sa AI-assisted drafts at translations. Hindi dahilan ang search optimization para sa keyword stuffing, deceptive claims, duplicate pages, o content na walang malinaw na layunin para sa reader.
AI Assistance
Maaaring tumulong ang AI sa outlining, phrasing, translation drafts, at quality checks. Hindi ito itinuturing na factual source o ipinapakilala bilang human expert. Editors ang nananatiling responsable sa bawat published claim. Basahin ang aming Paglalahad sa Paggamit ng AI.
Publication Dates at Updates
Ipinapakita sa articles ang original publication date at, pagkatapos ng material revision, ang modified date. Muli naming sinusuri ang page kapag nagbago ang product, price, workflow, source, policy, link, o mahalagang reader need.
Nagbabago lamang ang modified date pagkatapos ng makabuluhang factual, structural, o guidance review, hindi dahil sa cosmetic punctuation. Maaaring i-update, i-consolidate, malinaw na i-archive, o i-redirect sa direktang successor ang lumang page.
Corrections at Reader Reports
Agad at transparent naming itinatama ang material errors. Maaaring ayusin nang walang note ang typo na hindi nagbabago ng kahulugan; binabago ng factual correction ang modified date at nagbibigay ng maikling paliwanag kapag maaaring lubhang nakaliligaw ang naunang wording.
Kapag may reader na nag-report ng issue, sinusuri ng editor ang published wording at current evidence. Itinatama namin ang supported errors, tinutukoy bilang uncertain ang tunay na contested evidence, at hindi ipinipilit ang unsupported definitive conclusion.
Bylines, Expertise, at Editorial Team
Ang byline na GPTHuman Editorial Team ay kumakatawan sa collaborative research, product review, editing, at localization. Organizational byline ito, hindi kathang-isip na tao o claim na iisang tao ang may lahat ng relevant credentials.
Dapat bigyan ng malinaw na attribution ang pinangalanang specialist na may material contribution at ilahad ang relevant qualifications o conflicts. Hindi kami nag-iimbento ng biographies, profile images, experience, o credentials.
Advertising, Affiliates, at Conflicts
Visual na hiwalay ang advertising sa editorial content. Hindi kinokontrol ng paid placement ang rankings, recommendations, review conclusions, o corrections.
Ibinubunyag ang affiliate relationship, sponsorship, free product access, o ibang material conflict kapag maaari nitong maapektuhan ang interpretasyon ng reader. Nilalagyan ng label ang commercial copy at hindi ito ipinapakita bilang independent editorial analysis.
Localization at Accessibility
Dapat mapanatili ng localized pages ang kahulugan, evidence, limitations, at disclosures ng source. Maaaring gumamit ng AI ang translation drafts, ngunit dapat suriin ng tao ang terminology, links, dates, numbers, at wording na maaaring magbago ng claim.
Layunin namin ang malinaw na headings, descriptive links, useful alternative text, readable structure, at simpleng wika. Maaaring i-report ng readers ang translation o accessibility problems sa contact sa ibaba.