Средство оценки читаемости вычисляет поверхностные характеристики текста в приложении. Он считает слова, предложения, символы, слоги и сложные слова, а затем применяет несколько установленных формул. Flesch Reading Ease оценивает относительную легкость чтения, в то время как Flesch-Kincaid, Gunning Fog, SMOG, Coleman-Liau, ARI и Dale-Chall выражают сложность, используя различные предположения на уровне класса. Показ формул вместе делает разногласия видимыми, вместо того, чтобы притворяться, что одно число является окончательным.
Очки полезны для выявления разногласий, а не для оценки ценности идеи. Низкий уровень оценки не доказывает полноту инструкций, а высокий не делает исследовательскую работу плохой. Формулы не могут оценить фактическую точность, логический порядок, эмпатию, культурный контекст, визуальную иерархию, доступность или наличие у читателя базовых знаний, которые предполагает документ.
Начните с реальной аудитории и задачи. Уведомление об общественных льготах может потребовать простых действий; специальный протокол может потребовать точной терминологии. Проверьте отчет на наличие длинных предложений и большого словарного запаса, исправьте по одному источнику разногласий за раз и оцените новую версию. Прочтите обе версии рядом, чтобы в более коротком предложении не было предупреждения, исключения, цитаты или существенной связи между идеями.
Используйте консенсусную оценку в качестве ориентира для всех проектов, а не как универсальный проходной балл. Короткие выборки могут резко колебаться, а списки, заголовки, сокращения, коды, имена или многоязычный текст могут искажать предположения формул. Завершите проверкой человеческого понимания: спросите кого-нибудь из целевой аудитории, какие действия он предпримет, что осталось неясным и какие термины требуют объяснения.